A equipa vencedora alinhou com Tomás, Pedro, Heitor, Jocri e Diogo (belo regresso aos relvados de um jogador formado na escola da "Urbanização de Real", a mesma que criou jogadores da craveira de Jocri Amorim ou João Paulo Sá.. errrr.. hum..).
Instituiu cedo uma dinâmica de jogo assente em trocas de bola mais recuadas com serviço ao pivot. Utilizou com inteligência o contra-ataque e não perdoou no capítulo da finalização, com golos de belo efeito a dividirem-se por Diogo, Jocri e Petiz (Petiz??!).
Atrás as operações estiveram quase sempre sob controlo com Heitor em destaque. Segurança defensiva e boa capacidade de finalização foram o segredo desta vitória.
Nos De Merda F.C. sentiu-se a falta de uma defesa mais coesa pois foram inúmeros os lances em que Fox teve de aliviar a bola para fora fruto da pressão dos jogadores da equipa adversária. Houve boas trocas de bola sim senhor, mas marcaram poucos golos. Mérito tanto da defesa (cortes de belo efeito e controlo das linhas de passe) como de um certo pendor perdulário dos De Merda.
Em suma, foi um bom jogo, sendo que fica a dúvida se este resultado também vai para os anais dos De Merda..
Profundo..
Latest News
Após o jogo, Nunandrézius foi visto no Mar Shopping a comprar o que parece ser um tornozelo elástico tendo em vista o debelar da sua lesão.
Sempre polémico na escolha do guarda-roupa, Nunandrézius a optar por um modelito da nova colecção. "Para ficar impaCÁbel!" afirmou extasiado à saída de loja. Face ás insistentes perguntas da comunicação social sobre durante quanto tempo irá parar, limitou-se a responder "1 mês, 1 mês! De certeza! Praí 1 mês! ..dasse.."
18 comentários:
José José.. Nunandré não finge.. Nunandré sofre e suporta a dor a um nível inimaginável para outros "simples" humanos como tu mesmo.. E quando realmente chega a um ponto, em que todos os outros chamariam a ambulância, prefere abandonar o campo com a dignidade de quem fez tudo que pode para continuar o desafio. Nunandré é assim..forte!
Em relação ao jogo.. Nunandré acha que se jogou bom futebol, ambas as equipas eram de boa qualidade, apesar de se exigir outro entrusamento a uma equipa como a nossa, que já joga há uns tempos juntos. Falhamos essencialmente no capítulo da finalização e também da criatividade para conseguir ultrapassar a barreira defensiva que a equipa adversária instalou às portas da sua área.
Não há que desmoralizar, apesar de tudo viram-se boas jogadas e simplesmente não tivemos a sorte do jogo, a corrente não fluiu no nosso sentido.. Melhores dias virão!
Que não volte a acontecer uma combinação destas, Quim e amigos tão fora dos amigáveis!
Em relação à lesão, venho deste modo corrigir as minhas prévias afirmações, 1 a 2 semanas será o tempo esperado de recuperação do Nunandré.
Curti largo o pé elástico!!
Bem, já disse tudo que achava mas pode-se resumir a 3 pontos:
1) faltou-nos um fixo lá atrás. Jogamos a defender muito mais no meio-campo do adversário do que no nosso. Mesmo assim, ao contrário do que possa parecer pelo post do Zé, sofrer 5 golos (estamos a falar de futsal) não denota fragilidades assim tão grandes na defesa. 5 golos é o record de menos golos sofridos pelos redes nos jogos do Menaços. Pois, há que não esquecer isso...
2) ...logo a equipa adversária aproveitou muito bem e atacou principalmente ora em contra-ataque ou então em bolas pelo ar jogando na desmarcação dos avançados. É uma forma perfeitamente legítima (e que se revelou letal) de jogar. Mas devo dizer que foi dos jogos mais tranquilos que já fiz, poucas vezes toquei na bola e não me lembro de ver a outra equipa a fazer ataque continuado, não existindo momentos de grande pressão na nossa área ou remates muito perigosos...
3)...excepção feita ao grande remate do Diogo (não o nosso Diogo, o da outra equipa) que não consegui defender. Foi daqueles lances que lhe saíram e que, por exemplo, nos faltou ora por falta de pontaria (que hoje teve fora do normal) ora por falta de sorte ( contei 3 bolas no poste e ainda alguns remates que eram desviados no último momento).
Conclusão: a outra equipa jogou bem na defesa (muito coesa mesmo, tivemos muitas dificuldades em entrar). Nós estivemos pior principalmente na finalização e também falhamos mais passes que o costume. No entanto, digo isto sem ponta de exagero: vi a equipa a jogar bom futebol, com alguns momentos até brilhantes. Gostei especialmente da jogada do 2º golo (julgo eu) que começa em mim e que correu a equipa TODA, em passes ao primeiro toque, até chegar ao Nuno e encostar para a baliza. Foi dos melhores golos que marcamos.
De resto, aqui ninguém tem culpa nenhuma, mas temos mesmo de parar com esta merda dos jogos combinados em cima da hora e com elementos De Merdianos na equipa adversária. Não tem jeito nenhum. Mesmo assim, estivemos muito bem ao safar a coisa em cima da hora. Esperemos que não se repita.
Próxima semana parece que temos descanso.
Ilações que retiro:
1) Nuno é um mártir do De Merda. Suporta a dor a níveis inimagináveis. És grande, miúdo!
2) FOX fala no recorde de menos golos sofridos nos Menaços. Isso é conversa da treta. Os Menaços não são nada de especial (são bons, mas nada do outro mundo), como todos sabemos. E no caso do FFA, por exemplo, uma equipa que sofra 5 golos, em 80% ou 90% dos casos perde o jogo. E o mesmo se passa no Nacional de Futsal.
3) Isto do Zé jogar noutra equipa não tem jeito nenhum e dificulta o nosso crescimento como equipa. Ninguém tem culpa, claro. Mas assim ficamos a saber com que pessoas podemos contar para estes jogos, pois queremos uma coisa séria.
4) não pude ir ao jogo porque tive consulta ao início da tarde e perguntaram-me quando podia começar o tratamento e eu escolhi começar logo no própria dia (ontem)... sendo que me foi marcado o horário das 19h.
5) sofrer golos em contra ataque acaba por ser normal numa equipa que tem posse d ebola, ainda para mais se a outra equipa defende bem. Aconteceu-nos isso contra os Menaços no 1º jogo que perdemos, se bem se lembram!
6) Por isso, nada de stressar. Vamos mas é jogar a bola que é isso que se quer!
7) O Tomás que jogou é aquele de rabo de cavalo, certo? Super-jogador! Grande pontapé, força, bom no desarme, finta porreira, excelente pé esquerdo!
8) vou fazer fisioterapia todos os dias da próxima semana e até 4a da semana seguinte. Vamos a evr como evolui o meu tornozelo.
Um abraço a todos os De Merda!
Rodrigo El Capitán
"2) FOX fala no recorde de menos golos sofridos nos Menaços. Isso é conversa da treta. Os Menaços não são nada de especial (são bons, mas nada do outro mundo), como todos sabemos. E no caso do FFA, por exemplo, uma equipa que sofra 5 golos, em 80% ou 90% dos casos perde o jogo. E o mesmo se passa no Nacional de Futsal."
Foda-se, este Rodrigo é burro.
Eu não disse que os Menaços são bons, tou a dizer que nos jogos que se realizam todas as terças e sábados, com pessoal que já joga junto à cerca de 3 anos, o recorde de menos golos sofridos é de 5. Os jogos são (como o Zé e o Nuno podem atestar) competitivos e bem disputados, apesar de ultimamente estarem mais fracos.
Claro que no futsal NACIONAL, onde as equipas têm 5 horas de treinos de banho táctico, é normal que se sofram menos golos, ora foda-se. Pah, se não queres compreender o que eu quis dizer então é falta de vontade tua. Basta veres os nossos outros jogos em que, tirando as goleadas, sofremos sempre à volta de 3, 4 ou 5 golos por jogo (e ganhamos a maioria deles).
Exemplo: jogo com a ex-equipa do Ya. 14-4. Contra os Menaços também ficou aí uns 9-5 ou assim. Isto para dizer (e agora vê se entendes realmente o que eu quis dizer) que já houve muitos outros jogos, com fixo ou sem fixo a jogar em que sofremos igual quantidade de golos, até contra equipas + fracas que a de ontem. Daí que não é justo dizer que estivemos mal na defesa só porque sofremos 5 golos, que não nenhum número alarmante tendo em conta o nosso balanço dos outros jogos. Não há uma quebra. Percebe-se agora?
Falamos na defesa, sim. Mas não foi um descalabro e tivemos muito azar em pelo menos 2 golos. Oh well, caguei, digam lá o que quiserem.
Ah, só mais uma coisa curiosa:
A nossa média de golos sofridos (não contando com o jogo de ontem) é - PASME-SE!!! O HORROR!!! - de 5,2 por jogo.
E agora?
agora..
Fox needs to get laid!
:)
PS - Antes que comeces a mandar vir, tou no GOZO!
Granda FOX! O Nunandré tá contigo! O Nunandré acha que o Rodrigo e o Zé são palermas! O Nunandré acha que não defendemos mal, sofremos 5 golos, dois deles em condições..digamos, esquisitas..
Eles defenderam bem, aquilo parecia o "cu de um bébé"..ah..e n tou a falar da cara sem qualquer mostra de pêlo do zé..falo mm de 5 gajos recuados na linha da grande área a cobrirem todo o caminho possível para a "porteria"!
Digo e repito, não jogamos pior que eles, o jogo correu-lhe de feição e contra isso nada a fazer..
Prá próxima damos cabo deles pessoal!
Ah..O Nunandré gostava de ver aqui comentários dos outros Merdianos, Ya e Diogo.. libertem toda a vossa fúria!..
P.S. - O Nunandré tá a curtir mm falar na 3a pessoa.. Finalmente consegue perceber o Jardel! Jardel afinal não é parvo.. e Nunandré também não.. Nunandré é forte!
Vintage Zezz style:
quando a conversa tá a correr mal, siga desconversar!
P.S.: Antes que comeces a mandar vir, tou no GOZO!
Ora bem, depois deste pequeno estrebuchar mal humorado de FOX, O Temível, venho aqui fazer o meu comentário:
Eu não disse que sofrer 5, 6 7 ou 2 golos nos Menaços era bom ou mau ou horrível. Apenas disse que, num jogo minimamente disputado, uma equipa que sofra 5 golos quase de certeza que perde o jogo.
E a verdade é que, tirando a tal equipa dos Menaços e a do Danny (e os Esbungas, claro) temos enfrentado equipas fracas ou com pouco ritmo. Veja-se o caso da equipa do Ya: todos tecnicamente muito bons, talvez até melhores que nós, mas perderam 14-4. Esses 4 golos que sofremos não podem servir de amostra, visto que é natural que uma equipa que esteja a vencer por uma margem de dois dígitos deixa de ter a mesma ambição e passa a defender pior. Além de que um jogo em que o resultado ultrapasse os 2 digitos, é um jogo marcadamente desiquilibrado, como foi o caso (sem desmerecer a anterior equipa do Ya que tecnicamente foi das melhores equipas que defrontamos).
E mesmo os 9-5 frente aos Menaços é um resultado desiquilibrado. Qualquer equipa que sofra 9 golos em 45 ou 50 minutos de futsal (foi esse o tempo desse jogo, visto que houve atrasos)
é uma equipa que manifestamente defende mal.
Com o meu comentário não quis dizer que defendíamos mal. Até porque penso que sabemos defender. Mas, de facto, para mim, sofrer 5 golos é muito. E não estou a culpar ninguém, como é óbvio! Muito menos o guarda-redes, de modo que não tens que te sentir atacado.
Mas a verdade é que finalmente enfrentamos uma equipa que defendia bem e só conseguimos marcar 2 golos, tendo descompensado a defesa, sofrendo 5 golos. Ou seja, nem o ataque esteve bem, nem a defesa esteve nos seus dias.
O que não é vergonha nenhuma, visto que os Esbungas são uma equipa experiente e com talento, como toda a gente sabe.
Ou seja, a equipa adversária, mesmo sem jogar bem e sem ter domínio territorial e sem atacar muito (nunca massacraram, segundo o que aqui li...), conseguiu marcar 5 golos...... o que é de facto muito! Ou pelos menos chegou para nos darem 3 golosde diferença.
Um abraço!
Rodrigo
1) não estou mal humorado, ainda me hão de explicar porque é que toda a gente aqui manda as postas, mas quando eu mando as minhas, é logo dizer pró Fox ter calma ou dizer que o Fox precisa de mandar umas quecas. Que fixe. :x
2) nós não marcamos 2 golos mas sim 3. O resultado foi 5-3. Estivemos a ganhar sempre até eles empatarem por 3-3 e no fim sofremos 2 golos em contra-ataque. Quem massacrou não foram eles, quando muito fomos nós, Rodrigo.
3) não estiveste lá por isso compreendo que fales de algumas coisas sem conhecimento de causa, mas a verdade é que acho que não estivemos mal na defesa. Dirias que a equipa do Porto esteve mal na defesa contra o Dinamo de Kiev? Sofreu um golo de bola parada, não havia muito a fazer, mesmo que tivéssemos la o Ricardo Carvalho e o Pepe. Neste jogo, tivemos 2 golos de circunstâncias um pouco fora do normal (entre os quais um golo caricato na própria baliza do Petiz, daqueles lances que acontecem de 5 em 5 anos...). Daí que volto a frisar, acredita se quiseres ou não: estivemos tão bem (ou pelo menos, descobri agora, tão mal) a defender como nos outros jogos. Não houve uma oscilação. Não sei o que é que há para criar confusão, mas tudo bem.
4) estava a achar estranho e até já tinha comentado isso com o Nuno: estes meus posts não são porque me sinto atacado como guarda-redes (sinceramente acho que não tive culpas em nenhum dos golos) mas estou sim a defender os meus 4 colegas de equipa (nuno, petiz, diogo e ya) porque acho que fizeram um jogo mais que suficiente para termos conseguido ganhar. Faltou algum rigor táctico aqui ou ali (nada que não falte em TODOS os nossos jogos - somos ainda muito verdinhos nesse aspecto), alguma sorte (quer nos golos sofridos, quer na finalização) e tamb+em menos ingenuidade (estávamos sempre todos no meio-campo adversário o que abriu a possibilidade de a outra equipa explorar muito os lançamentos e as bolas altas em contra-ataque - e muito bem).
Ora, se eu achasse que era um louco e que era o único anormal daqui com esta opinião já me teria calado. Agora, o que me parece é que as duas pessoas que contestam aquilo que disse são: o Zé, que jogou na outra equipa e que tem uma visão do jogo diferente da minha, e o Rodrigo que, penso não ser preciso dizer muito mais, não viu o jogo. lol
Parece-me que tanto o Petiz, como o Diogo, como o Nuno têm uma perspectiva muito parecida com a minha em relação ao jogo (não sei a opinião do Ya).
Enfim, já chega. Tirem lá as vossas conclusões, eu fico com as minhas que é: um jogo igual a muitos outros que fizemos (com muitos dos mesmos defeitos e muitas das mesmas qualidades) onde houve manifestamente uma diferença brutal de eficácia na finalização entre as duas equipas. Só isso. :)
1) Se vires bem o meu post, eu digo expressamente que eles nunca massacraram e que mesmo assim marcaram 5 golos - o que para mim é muito. Escrevi isto: "Ou seja, a equipa adversária, mesmo sem jogar bem e sem ter domínio territorial e sem atacar muito (nunca massacraram, segundo o que aqui li...)"
2) Quanto ao jogo, de facto não estive lá (estava na fisioterapia), mas isso não me retira legitimidade para falar sobre o que se tem passado na esmagadora maioria dos nossos jogos em que, volto a frisar, enfrentamos uma boa dose de equipas muito fracas.
3) Que fique bem claro que não estou a atacar nem o Nuno, nem o Ya, nem o Diogo, nem o Petiz... até porque não sou ninguém para criticá-los, seja de que maneira for. Nem foi isso que fiz, como é óbvio. Nem me podem atirar isso à cara. Quando critico a equipa estou obviamente a criticar o conjunto, onde eu naturalmente me incluo.
4) Assumo o meu erro sobre os nossos 2 golos marcados, que foram na verdade 3, sendo que a diferença entre as duas equipas foi de 2 golos e não de 3, como havia referido no comment anterior.
5) nunca disse que precisavas de dar umas quecas!
Abraço!
Rodrigo
1) ok, mas o que me parece é que esse rigor todo com a nossa defesa ("5 golos é muito") vem deste jogo e não de outros em que aqui choviam elogios e diziamos todos que tinhamos jogado muito bem - mas que no entanto tínhamos sofrido igual numero de golos. Que digam que defendemos mal e que sofremos muitos golos por regra, ok, agora dizerem que defendemos mal NESTE jogo é ser incoerente e incorrecto.
2) podes falar à vontade de todos os jogos, mas acho que o teu post denota que não estiveste lá e que falas de algumas coisas sem saber ao certo comos e passaram. É a mesma merda que eu agora decidir falar do Villareal 4 - Atletico Madrid 4 sem ter visto sequer os golos ou qualquer resumo do jogo. Acho que fizeste algumas assumpções que não foram correspondentes à realidade.
3) sei que não estás a atacar, mas eu sim estou a defende-los. Porque, repito, jogaram tão bem (ou, volto a dizer, tão mal) como nos outros jogos da equipa. Quem vir o post inicial do Zé pode pensar que houve uma quebra de rendimento e eu estou apenas a dizer que, se existiu, não foi assim tão grande. Fizeram um bom jogo no geral e foram infelizes principalmente na finalização, com algumas jogadas de entendimento muito boas.
5) pois não, isso foi o Zé. Tu só me chamaste mal-humorado. lol
Que fique claro que é o último post que faço sobre este jogo. Cada um que fique com a sua ideia do que viu (ou não viu). Sinceramente acho que este jogo nem devia contar para a estatística (tal como o anterior, já o tinha dito). Mas isso sou eu. :)
1) Para finalizar também porque não quero continuar com este assunto, é óbvio que o meu comment denota que não vi o jogo porque ... efectivamente não vi.
2) Quando referi que "sofrer 5 golos é muito" não foi uma afirmação irreflectida. Disse-o e repito-o agora. Num jogo minimamente disputado (como me parece que foi) 5 golos é muito e faz com que se perca o jogo. A não ser que do outro lado estejam uns mecos a quem consigamos dar 18-5, o que não foi o caso.
3) Quando se marca 3 golos e se sofre 5 perde-se o jogo, claro. E o que eu quis dizer foi que sofrer 5 golos quase inevitavelmente nos leva a perder um jogo - aqui faço uma grande chamada de atenção para o que vem a seguir!!! - desde que joguemos, claro, contra equipas minimamente competitivas ou que dêm luta (caso dos Esbungas, mesmo que desfalcados).
4) Pelo contrário, nos jogos em que marcamos 14 golos (equipa do Ya) ou 13 (equipa do Luís Maia), ou 17 (Lima's Team e Amigos do Diogo), ou 14 (equipa do Porfírio), é óbvio que sofrer 3, 4 , 5, 6 ou 7 golos vai dar praticamente ao mesmo, porque todos sabemos que, com o avolumar do resultado, a motivação para defender e os níveis de concentração baixam drasticamente (e quem disser o contrário mente). Daí que esses jogos não são minimamente bons para testar a nossa performance defensiva.
5) Quer queiras, quer não, ao defendê-los passas a imagem de que eu os estou a atacar. O que é ridículo e só me despristigia perante o resto da equipa. E a verdade é que nunca foi minha intenção "atacar" ninguém. Mas apenas criticar, construtivamente claro.
Um abraço ao FOX e a todos,
Rodrigo
"Equipa jovem e bem disposta..."????????????????????????????????????????????????????
Que apresentação é esta?!
Realmente estive um bocado mal nessa descrição.
Se quiseres altera.
De facto está um bocado roto. Queria dizer bem-disposta no sentido do estilo de jogo e isso. Mas falhei redondamente.
Abraço,
Rodrigo
ah, que belo blogue! O Luis Freitas Lobo já sabe disto?
Mas que "major" facada esta coisa do nun'andré... quando toda a gente esperava que estivesse de fora um mês vem agora dizer que talvez seja só uma semana... enfim...
e o que é isso do "curti largo o pé elástico?" ahn?? o "pé elástico"??? isso é uma coisa para curtir??
o que se passa?
"curti largo aquela gaja", "curti largo ter ido sair ontem", "curti largo este jantar", "curti largo este lounge", "curti largo ter ficado a tarde toda estrumado a ver televisão"... sei lá, podes curtir largo imensas coisas agora um "pé elástico"?? fds nun'andré...
Tens é inveja de não teres uma lesão no tornozelo e adquirir um destes modelitos!!
Sarava!
Trigonnnnnnn!! comekie?? a k se deve esta grd participação no blog dos De Merda F.C.. Mm estranho considerando que se trata de uma equipa de futebol, aquela merda pra que tu realmente não nasceste. Tu tás para o futebol como o azeite ta para a água, como o algarve tá para o snowboard, como o teu pequeno orgão está para o coito.. mas desde já demonstro a minha satisfação por esta vidita e participaçao! Miss u bitch!
Enviar um comentário